赌王何鸿燊的四房太太共育有17个子女，此次争产风波正是因这四房太太及其子女而起。说起争产风波，还得从2009年说起。这一年的七八月间，赌王在四太太家中不慎跌倒受伤，被送往医院治疗，没想到，这一住就住了224天，年迈的赌王也因此基本处于半退休状态。到了2010年，年近90岁、拥有高达5000亿港元资产的赌王开始逐步分配财产。2010年11月，赌王将价值12.3亿元的股份转给二太太的5名子女为主的公司。次月，赌王将市值近48亿元的股份转给四太太梁安琪，令四太在澳博公司的持股由0.66%增至7.69%，成为继何鸿燊后的澳博第二大股东。此举被港澳媒体解读为赌王交班部署的重要一步。当时坊间传闻，说这只是赌王财产分配的第一步，完整的财产分配方案会在今年的1月24日公布。戏剧性的是，1月24日这天，正当大家都以为赌王的百亿财产分配计划终于水落石出时，一场家族战争却突然爆发。

　　股权变动

　　引发风波

　　2011年1月24日，赌王旗下的赌业龙头澳博公司突然宣布一宗股权变动：由何鸿燊三太陈婉珍与二太蓝琼缨五名子女共同控制的控股公司Lanceford，将获得何鸿燊在澳娱公司中31.66%的股权，而澳娱则以55.7%的持股量控股澳博。这就意味着，澳博公司的控制权将转到二太和三太手中。这一变更完成后，何鸿燊只保留100股澳娱普通股，他也因此不再是澳博的股东。

　　事件一出，赌王的律师高国骏立即对媒体声明，“二太与三太分割何鸿燊名下股权的交易，未经何鸿燊许可，亦非他本人意愿。”他还说，赌王认为“他的家人抢劫了他的财产，他现在十分伤心。” 同时警告，这一没有得到何鸿燊同意的股权转让必须在48小时内得到“解决”，否则何鸿燊将起诉相关的家人。但针锋相对的说法立即出现。同一天，代表二太和三太的公关公司对媒体表示，股权转让得到了何鸿燊的书面同意，他们没有收到任何关于高国骏发起诉讼的消息。根据高国骏向媒体出示的信件副本显示，何鸿燊本欲将其财富一分为四，平均分给其四房家人。但是，二太太之女何超凤也在25日下午向媒体披露了她在1月7日写给父亲的一封信函。这封英文信件末段有何鸿燊的亲笔签名，确认将澳博股份转赠给蓝琼缨和陈婉珍，是在何鸿燊本人的指示下完成的。

　　正当双方各执一词，外界无法揣测赌王真实意愿之时，1月26日中午，赌王在二太和三太核心成员的陪同下发表了电视声明。何鸿燊先是确认了之前将股份分给二太和三太的安排，然后声明解除高国骏的代表律师职务。这场风波看似有所缓解了。不过细心的观众发现了这么一个细节，何鸿燊在发表声明时，是看着一份预先写在大字版上的内容读出来的，这不禁让人生疑，赌王作此声明是不是自愿的？有没有遭到胁迫呢？

　　律师称赌王“被强迫”分家产

　　1月26日下午，事态又发生了根本性的变化。 发表完电视声明后不久，何鸿燊在四太梁安琪的陪同下回到自己的大宅，随后律师高国骏再次到访，并表示自己仍然代表何鸿燊。当晚他即以何鸿燊的名义起诉了二太与三太成员。也就在同一天，一向甚少介入家族财产分配的长房之女何超贤也发表声明，表示不相信何鸿燊会做出将股权全部交给二太与三太的不公平之举。此后大太太的成员亦与四太太的成员轮流前往赌王的大宅探望何鸿燊，被外界解读为“结盟”。

　　何超贤与四太似乎结成了同盟一起来对付二太与三太，事态更加复杂化。1月27日，代表二太和三太的公关公司又公布了何鸿燊亲笔签名的撤诉文件，令形势再次急转弯。可是没过几天，1月31日，律师高国骏又公布了何鸿燊要求他追回股权的视频文件，并表示26日的电视声明是在“被强迫”的形势下做出的。

　　值得一提的是，在这一视频中，四太梁安琪出现在赌王身后。随后，有知情人士表示，何超琼代表二太、三太提出了“解决方案”，方案一是两房各自拨出部分股权，给予没有分得任何澳娱股权的长房，梁安琪则继续持有其在2010年11月获得的7.03%澳博股权；方案二则是梁安琪将其获得澳博股权“上缴”，将全部股权在四房中再次平均分配。不过这种说法立刻遭到律师高国骏的否认，他还指责何超琼向媒体透露消息令事件公开化。

　　2011年春节过后，2月16日赌王再次提起诉讼。律师高国骏表示，这次与上次不同，这次赌王会坚持法律行动到确实取回权益为止